Luděk Bastl a Václav Zilvar – dva zastupitelé za VIZI 22, kteří v tomto volebním období pomohli rozhýbat stojaté vody místní politiky, se nebudou ucházet o mandát v komunálních volbách. Jejich profese hrají v celém příběhu důležitou roli: Mgr. Luděk Bastl je ekonom, Ing. Václav Zilvar autorizovaný stavební inženýr. 

Proč nebudete kandidovat?

Bastl:  Do podzimních komunálních voleb už za VIZI 22 nekandidujeme ze tří důvodů. Říkáme to rovnou, protože nechceme, aby se to lidé dozvídali z chodby na úřadě.

  Zaprvé – to hlavní je rozjeté. VIZE 22 vznikla mimo jiné kvůli těmto konkrétním věcem: Vyvedení tranzitní dopravy z města. Obchvat má za sebou veřejně představenou technickou studii konkrétní trasy. Kvůli bydlení, bez kterého se z Nového Města stane pěkná kulisa pro turisty a nic víc. Zde je připraveno k výstavbě několik bytových domů. Kvůli koupališti, o kterém se dvacet let mluvilo a nic se nedělo. Nyní se otvírá.

  Zadruhé – narazili jsme na strop, který malé uskupení samo neprorazí. Čtyři roky v zastupitelstvu a dva v radě nás naučily jednu nepříjemnou věc. Překážkou v tomhle městě nejsou nápady. Překážkou je neschopnost udržet jeden plán i jedno volební období a neochota přijmout rozpracovanou věc, když není vlastní. Můžete strávit další čtyři roky tím samým nebo – a to volíme my – předat agendu s jasně popsaným zadáním. Pro mě osobně je tento důvod rozhodující. Do politiky jsem šel s představou, že se věc předloží, projedná a rozhodne. Realita je jiná: rozhodujícím kritériem nebývá obsah, ale autorství. Materiál, který má právní revizi, harmonogram i vyčíslené náklady, projde nebo neprojde podle toho, kdo ho předložil. Tohle se nedá vyřešit pílí. Dá se to vyřešit jen jiným složením zastupitelstva –
a o tom rozhodnou voliči, ne my.

  Zatřetí – a to je pro tento rozhovor nejpodstatnější: Protože nekandidujeme, nemáme z následujících řádků nic. Žádný mandát, žádnou funkci, žádnou zakázku. To, na co se v další části textu Vizionáře ptáme volebních stran, se nás už nijak netýká. Týká se to vás, voličů.

Zilvar: Nejdřív si řekněme, co všemu předcházelo. Musím se vrátit nejméně o čtyři roky zpět. Město spalo, vedení
si nechtělo připustit žádné starosti a většina lidí kvůli velmi skoupé informovanosti nic netušila. Ti, kdo něco věděli
o poškozování města, často mlčeli.

Jaké poškozování máte na mysli?

Bastl: Nečinnost, nekompetentnost a mnohdy i nezákonná rozhodnutí. Poškodit město můžete i tím, že patnáct let nic neuděláte.  A my jsme na to vše poukazovali.

Zilvar: Díky své profesi jsem viděl, co se děje. Rozvoj města postupoval bez jakékoli strategie. Když něco vzniklo – třeba územní plán – dopadlo to podle mého odborného názoru špatně. Úroveň investic skončila na opravách chodníků. Proto jsem si dovolil kritizovat práci některých funkcionářů i úředníků. Ta kritika byla označena za osobní útoky a rázem o mně kolovaly nepravdivé věci.

Například že jste byl v léčebně…

Zilvar: No vidíte. Absolutní lež. Účel byl jasný – politicky, osobně i profesně mě znemožnit. Mě to ale neodradilo, spíš naopak.

Jméno Zilvar je nejvíc spojováno s obchvatem. Prosazuje ho prý jen pro své osobní zájmy…

Zilvar: Obchvat je má srdeční záležitost. Nevidím v něm jen odvedení nákladní dopravy mimo město, ale celkovou změnu urbanismu Nového Města. Změnilo by se všechno – rozvoj ploch pro bytovou i rodinnou výstavbu, průmyslové
a zemědělské zóny, sportovní, relaxační a kulturní stánky, obchodní celky. Vše v koordinaci s městskou i tranzitní dopravou. Pokud tohle někdo považuje za osobní zájem, pak ano, mám ho. A dodám: při projednávání územního plánu mě více než 800 lidí svým podpisem zmocnilo prosazovat obchvat. Ty lidi nezklamu. A navíc – je opravdu jen mým osobním zájmem, když se aktivně podílím na realizaci vůle převážné většiny zastupitelů města projevené na jednání zastupitelstva v březnu 2024 hlasováním v poměru 19/21 (tedy i skoro všech opozičních) pro jihozápadní obchvat? A nezapomeňme na dnes opoziční Východočechy, kteří se před minulými volbami jednoznačně vyslovili pro velký obchvat a odmítli tzv. přeložku. To vše je dohledatelné a doložitelné.

Pana Bastla lidé dřív moc neznali. Proč jste se dal na městskou politiku a byl jste dokonce prezentován jako kandidát na starostu?

Bastl: Jsem ekonom a dvacet let se dívám na čísla. Když jsem si poprvé pořádně přečetl rozpočet tohoto města, viděl jsem v něm sto milionů, které deset let ležely na účtu, zatímco stavební práce zdražovaly o desítky procent ročně. To není dobré hospodaření. Kandidatura na starostu nebyla mým nápadem, ale nepopírám ji – vzal jsem to jako závazek, ne jako ambici. A po čtyřech letech vím, že razantnost sama nestačí, když chybí většina, která chce věci dokončovat.

Co se vám podařilo prosadit a v čem jste naopak úspěšní nebyli?

Bastl: Nejdřív to, co vyšlo. Byli jsme podporovateli koalice, ne její nejsilnější složkou – a přesto se podařilo to hlavní: rozhýbat rozvoj města. Z Letního areálu Metuje se stal multifunkční areál, jak jsme prosazovali od počátku a ne jen betonová vana. Bytová lokalita v bývalých kasárnách získala inženýrské sítě pro první etapu a hotovou projektovou dokumentaci na 40 nájemních bytů. Demolice zdevastované kasárenské budovy proběhla za dotace, tedy ne z městských peněz. Projektově se připravil urnový háj, rekonstrukce kina a mnoho dalších akcí včetně přípravy obchvatu.

A teď to, co nás odradilo. Když přinášíte nové podněty, vydáte mnoho energie a hodin práce, o které jste ošidili rodinu i vlastní práci – a při schvalování to spadne ze stolu bez věcného důvodu, řeknete si: nevadí, jdu dál. Když se to stane skoro pokaždé, jednou si řeknete, že to zabalíte. To je náš případ.

Můžete být konkrétnější? Co vám zastupitelé smetli ze stolu?

Bastl: Tak třeba družstevní byty v nové čtvrti v areálu kasáren. S tou myšlenkou jsme přišli před třemi lety. Záměr schválilo zastupitelstvo 11. září 2025, pak Rada města doporučila založení družstva, stanovy prošly právní revizí advokátů. Všem zastupitelům jsem včas rozeslal harmonogram i vyčíslené náklady města a výslovně jsem je požádal o připomínky. Nulová reakce. Na jednání zastupitelstva 17. června 2026 družstevní bydlení bylo smeteno pod stůl. Proč? Protože družstevní bydlení byl návrh můj za VIZI 22.

Zilvar: Doplním ještě jeden důvod, který nás odradil. Zastupitelé jsou různých profesí, přitom největší podíl
v rozhodování mají investice, rozvoj města a peníze. To znamená, že o odborných věcech většinou rozhodují laici. To k zastupitelské demokracii patří a nerozporuji to. Co mi vadilo, byla pravidelnost, s jakou proti věcnému argumentu z oboru, kterému rozumím, přišla oponentura bez odborného obsahu – a místo diskuse o věci se řešil můj údajný osobní zájem. Přál bych budoucím zastupitelům, aby tímhle neztráceli čas.

Z vašich slov je cítit marnost. Rezignujete tedy na prosazování svých vizí?

Bastl: Nikoliv. Jen to přestává být otázka mandátu. Až v zastupitelstvu nebudeme a strany si družstevní bydlení dají do svých programů, tak doufám, že to půjde. Samozřejmě i v případě družstev zdůrazňuji, aby to byla podpora stejná, jako pro ostatní formy bydlení! Jsem přesvědčen, že veřejné osvětlování různých politických machinací přinese lepší výsledky, než naše přítomnost v zastupitelstvu.

Zilvar: Zcela marné to nebylo, mnohé se podařilo. Ale k mým návrhům přistupovalo zastupitelstvo často jako nesmrtelná teta v té pohádce – bylo a priori proti. Pokud jsem chtěl myšlenku prosadit, musel ji podat někdo jiný. Kvůli tomu nemusím sedět v zastupitelstvu. Odcházím jen na jiné podium – jako občan mohu své vize prosazovat svobodněji, veřejně a bez obviňování z osobních zájmů. Na zastupitelstvech, v tisku i na sociálních sítích budu dál.
A pokud budoucí reprezentace města bude mít zájem o moje odborné služby, rád poskytnu konzultace či odborná stanoviska. Nebráním se ani případné práci v odborných komisích města, ale to jen v případě, že o moji práci bude opravdový zájem a nebude to posuzováno z pohledu, že se deru k moci, abych řešil svoje zájmy. To nemám za potřebí.