Nedávné setkání volebních lídrů v městské knihovně ukázalo, jak diametrálně odlišné pohledy mají budoucí radní na hospodaření s našimi společnými penězi. Celým večerem se prolínala klíčová témata: městský rozpočet, výše investic a nutnost snížit provozní náklady. Jaké recepty lídři nabízejí a jaké principy budou v následujících letech rozhodovat o prosperitě města?

Tři pohledy na investice: Od odvahy po opatrnost

Iniciativa a plány v oblasti investic ukázaly tři hlavní proudy:

• Investice tažené dotacemi: Podporu investiční politiky zaměřené na oblasti s výraznou dotační podporou prosazuje Ing. Brož (Město pro život).
• Kontinuita a stabilita: Pokračování ve stávajícím trendu rozvoje, dokončení rozpracovaných projektů a dlouhodobé udržení stabilních financí města plánuje Ing. M. Slavík (ODS).
• Velká opatrnost: Zdrženlivý přístup k utrácení z městské kasy zastává Ing. Maur (Lidé pro Město).

Shoda na úsporách, rozpor v detailech

Na potřebě výrazně omezit provozní náklady města se shodli téměř všichni. Kde konkrétně se má ale „škrtat“, tam už jednota panovat přestala. Nejradikálnější postoj zaujalo uskupení Lidé pro Město s názorem „škrtat, škrtat, škrtat“. Jako příklad uvedli krácení výdajů všem – včetně kulturních a sportovních organizací, což by však mělo přímý dopad na každodenní život ve městě.

Skrytý motor městských financí: Obyvatelé, ne škrty

V diskuzi bohužel nezaznělo to nejdůležitější: jak peníze do města přivést, a ne je pouze škrtat nebo čekat na dotace. Pohled na skladbu městského rozpočtu přitom mluví jasně – nejvíce peněz město získává ze státního rozpočtu podle počtu obyvatel s trvalým pobytem. Každý občan přináší městu fixní roční příjem. Volební strany sice mají v programech podporu bydlení, ale uvažují převážně v rámci stávajících, omezených financí. Otázka, jak navýšit nebo aspoň obrátit pokles počtu obyvatel, zůstala bez konkrétní odpovědi.

Kde hledat skutečnou návratnost?

Správný ekonom u investic posuzuje především jejich návratnost. Protože město ze zákona nemá podnikat, jsou jeho možnosti tvorby zisku velmi omezené. Prakticky jedinou investicí s přímou ekonomickou návratností je ta, která vytvoří zázemí pro nové nebo odcházející občany. Rozdíl je však v tom, jak se k takové investici přistoupí:

• Přímá výstavba bytů v režii města je příkladem nevratné investice s obrovskou finanční náročností a dlouhou dobou návratnosti.
• Investice do infrastruktury – tedy pouze nové silnice, základní řady inženýrských sítí, veřejné osvětlení či veřejná zeleň – naopak otevírají prostor pro to, aby byty začali stavět samotní investoři a občané. Návratnost malých v čase rozložených částek vložených Městem se pohybuje v rozmezí 6-8 let. Výsledek: zdravé finance, růst počtu obyvatel. 

Co říká historie našeho města?

Jsme tradiční město rodinných domů a historická zkušenost nám dává jasné vodítko. Počet obyvatel rostl u nás nejvíce v době, kdy se stavěly kilometry městských komunikací na Malecí, Na Františku či u Luštince.  Stovky bytů v družstevních a rodinných domech si následně postavili občané sami a na vlastní náklady. Princip se nemění podle politického režimu. Je to obecný princip platný v jakékoliv době a jakékoliv zemi. Výsledkem byl přirozený růst počtu obyvatel a s ním i stabilní, dlouhodobý přísun peněz do městské kasy, ze kterého dodnes žije kultura, sport i rozvoj města.

Úkol pro politiky

K vyřešení problému poklesu obyvatel mají politici vlastně jediný úkol. Stanovit rovná pravidla podpory bytové výstavby pro všechny subjekty. Doplnění chybějících financí směřované do infrastruktury v majetku Města přiláká investory a nastartuje bytovou výstavbu a s tím související růst počtu obyvatel.